O Esquema FSSC 22.000 v.5 publicou em sua homepage algumas alterações que foram:
- Lista de decisões do Conselho de Stakeholders
- Anexo 4 Modelos de certificado CB
- Requisitos de processo de atualização ABs e CBs
- Orientação: Gap Analysis NEN / NTA 8059: 2016 vs. ISO / TS 22002-5: 2019
- Orientação: Interpretação ISO 22000
No primeiro item sobre a lista de decisões do BoS as mudanças foram:
– O documento Requisitos do processo de atualização do FSSC 22000 V5 aplicável para organismos certificadores (CBs) e acreditadores (Abs) foi revisado (implementação imediatamente e é mandatório)
– Um novo documento de orientação ISO 22000 foi desenvolvido para nossos licenciados parceiros (em vigor a partir de 1/1/20 como voluntário)
– Para as categorias da cadeia alimentar C, D, I, G e K, o seguinte GFSI adicional o requisito se aplica:
- além da cláusula 7.1.6 da ISO 22000: 2018, a organização deve ter um procedimento de compras em situações de emergência para garantir que os produtos ainda estão em conformidade com os requisitos especificados e o fornecedor foi avaliado (em vigor a partir de 1/1/20 e é mandatório)
– Para a categoria de cadeia alimentar I (embalagens), o seguinte requisito GFSI adicional se aplica:
- além da cláusula 8.5.1.3 da ISO 22000: 2018, a organização deve ter requisitos específicos, caso a embalagem seja usada para transmitir ou fornecer um efeito funcional nos alimentos (por exemplo, extensão da vida útil). (1/1/20 e mandatório)
– Para a categoria CI de cadeia alimentar, os seguintes requisitos adicionais do GFSI se aplicam:
- além da cláusula 9.2 da ISO / TS 22002-1: 2009, a organização deve ter uma política para a aquisição de animais, peixes e frutos do mar que estão sujeitos ao controle de substâncias proibidas (por exemplo, produtos farmacêuticos, medicamentos veterinários, metais pesados e pesticidas);
- além da cláusula 10.1 da ISO / TS 22002-1: 2009, a organização deve especificar requisitos para um processo de inspeção em estábulos e / ou evisceração para garantir que os animais sejam adequados para consumo;
- além da cláusula 16.2 da ISO / TS 22002-1: 2009, a organização deve especificar requisitos que definem o tempo pós-abate e temperatura em relação ao resfriamento ou congelamento dos produtos. (1/1/20 mandatório)
– Para a cadeia alimentar da categoria G (prestação de serviços de transporte e armazenamento), programas atuais de pré-requisito, a norma NEN / NTA 8059: 2016 será substituída pela recém publicada ISO / TS 22002-5: 2019 com base em uma avaliação de lacunas. (1/1/2021 mandatório)
– Os seguintes requisitos modificados se aplicam ao requisito de esquema abaixo:
3.5.3 Atribuição de subcategorias (inicial e extensão)
1) Após a aprovação inicial, os auditores devem ser aprovados / qualificados por
subcategoria (consulte a Parte 1, tabela 1). Para atribuir subcategorias a um
auditor, o OC deve demonstrar que está em conformidade com os
seguintes requisitos:
- a) experiência:
- seis (6) meses de experiência profissional na subcategoria (onde alimentos
trabalho de consultoria de segurança ou qualidade é usado para demonstrar o trabalho experiência, a quantidade de mandatos será de até seis meses)
OU
- cinco (5) auditorias contra um esquema aprovado pelo GFSI, HACCP holandês ou
ISO 22000 na subcategoria como auditor qualificado OU
iii. cinco (5) auditorias contra um esquema aprovado pelo GFSI, HACCP holandês
ou ISO 22000 na subcategoria como estagiário sob a supervisão de um auditor qualificado para a subcategoria OU
- Uma combinação dos anteriores
- b) competência específica demonstrada na subcategoria
- c) atender aos critérios de competência do OC para a subcategoria
2) O OC deve ter critérios de competência definidos para cada subcategoria a garantir o conhecimento de produtos, processos, práticas e leis aplicáveis e regulamentos da subcategoria relevante. Competência em todo o mundo subcategoria deve ser demonstrada. Onde o OC se dividiu ainda mais subcategorias, deve ficar claro para quais partes da subcategoria o auditor está qualificado. (1/1/2020 mandatório)
– O modelo de certificado CB foi revisado para incluir um rodapé omitido e referência correta à norma ISO 22000: 2018. (1/1/20 mandatório)
Na segunda alteração, o documento fornece os requisitos para o processo de atualização do FSSC 22000 V4.1 para o FSSC 22000 V5, devido aos motivos:
- Publicação da nova norma ISO 22000: 2018
- Inclusão da lista de decisões do Conselho de Interessados
- Conformidade com os requisitos GFSI
- Processo de melhoria contínua
As partes interessadas relevantes consideradas são:
- Organismos de certificação (OCs)
- Organismos de acreditação (ABs)
- Organizações de treinamento (TO)
Incluiram uma revisão possível dos diferentes cenários de auditoria de atualização da v5:
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
V. 3.2
Recertificação |
v. 4.1 S1
Atualização |
v. 4.1 S2
Não anunciada |
v. 5.0
Recertificação |
V. 5.0 S1
Anunciada ou sem aviso prévio |
v. 5.0 S2
Anunciada ou sem aviso prévio |
v. 3.2 S1 | v. 4.1 S2
Atualização |
v. 4.1 Recertificação | v. 5.0 S1 Atualização | v.5.0 S2
Sem aviso prévio |
v. 5.0 Recertificação |
v. 3.2 S2 | v. 4.1 Recertificação | v. 4.1 S1 Anunciada | v. 5.0 S2 Atualização | V. 5.0 Recertificação | v. 5.0 S1 Sem aviso prévio |
v. 3.2 S2 | v. 4.1 Recertificação | v. 4.1 S1
Sem aviso prévio |
v. 5.0 S2 Atualização | v. 5.0 Recertificação | v. 5.0 S1
Anunciada ou sem aviso prévio |
Na terceira mudança, houve alteração no Anexo 4 – CB templates dos certificados FSSC v.5, incluindo 8 modelos de layout dos certificados:
- FSSC 22000
- FSSC 22000 com sede (ver Parte III, seção 5.2.1)
- FSSC 22000 com atividades externas (consulte a Parte III, seção 5.2.2)
- FSSC 22000 com atividades em vários locais (consulte a Parte III, seção 5.3)
- FSSC 22000-Quality
- FSSC 22000-Quality com sede
- FSSC 22000-Quality com atividades externas
- FSSC 22000-Quality com atividades em vários locais
A quarta atualização refere-se à categoria G (transporte e armazenamento) sobre as lacunas entre a NEN / NTA 8059: 2016 e a nova ISO / TS 22002-5: 2019 para o PPR específico desse escopo.
Já a 5ª mudança, trata-se de um guia de orientação da nova ISO22.000:18 para a implementação de HACCP, a fim de garantir um sistema eficaz de gerenciamento de segurança de alimentos. Aqui, as empresas podem se apoiar nos seguintes aspectos:
- Alinhamento na estrutura de alto nível ISO, que traz nova estrutura e nova gestão requisitos do sistema em relação ao pensamento baseado em risco no nível organizacional (figura 1 – compara as estruturas anexo SL com a HLS);
- Elevação de PPROs mais próximos dos PCCs para o ‘Plano de controle de perigos’ no lugar do plano HACCP, com esclarecimentos sobre o requisito de categorização e gerenciamento dos dois tipos de medidas de controle de riscos significativos (tabela 3 – mostra as diferenças entre PPROs e PCCs na ISO 22000: 2018);
- Mudança significativa que é o controle de processos, produtos e serviços fornecidos externamente, incluindo elementos desenvolvidos externamente da gestão da segurança de alimentos (abordados nas cláusulas 7.1.5 e 7.1.6 da ISO 22000: 2018).
E você, que está certificado ou em busca desse protocolo, já sabia dessas mudanças e até já está se adequando? Conte-nos!
Marcus Vinicius
Mais uma vez, desde de a versão 4.1, a FSSC 22000 co diz de forma arbitrária e desconsiderando o respeito pelas partes interessadas na sua forma de conduzir as alterações. Para quem estuda cultura organizacional, fica entendido que este padrão fica estabelecido uma vez que os posicionamentos de empresas, consultorias e certificadoras são omissos em sua expressão pública.
Além disto, no item 4 interpretação da ISO 22000 está o nível de absurdo técnico, pois modifica (e isto não é interpretação) o que está escrito na Norma ISO 22000 e no conceito de APPCC. Daí, não importa mais o método e as definições científicas na qual está baseada a Análise de PERIGOS (e não de riscos) e Pontos Críticos de Controle. Outra medida aparentemente sugerida, mas de caráter arbitrário e de efeito grande sobre as organizações, pensamento dos auditores e avaliação real do controle de PERIGOS e da abordagem de RISCOS.
Jéssica
Os PPROs deverão ser tratados como PCC? Exemplo valiadação de PPRO?
Cíntia Malagutti
Olá Prezada Jéssica, tudo bem? Por favor, para sanar suas dúvidas busque os artigos:
https://foodsafetybrazil.org/ppro-e-pcc-alguns-conceitos-presentes-na-nova-versao-da-iso-220042014/
https://foodsafetybrazil.org/classificacao-das-medidas-de-controle-ppr-ppro-ou-pcc/
https://foodsafetybrazil.org/dicas-para-validacao-de-medidas-de-controle/