• logo


logo

  • Home
  • Sobre
    • Regras para publicação
  • Colunistas
    • Ex-Colunistas
  • Eventos
  • Contato
loading...
  • Post
  • Similar Posts

PPHO Operacional X PSO: Esclarecendo conceitos

6:01 am, 3 de agosto de 2015 em Legislação

A Circular nº175/2005/CGPE/DIPOA estabelece as linhas gerais para a implementação dos programas de autocontrole pelas empresas processadoras de produtos de origem animal.          No entanto, apesar das diretrizes contidas na Circular, nota-se que os estabelecimentos nem sempre tem uma visão clara dos Programas de Autocontrole PPHO (Procedimento Padrão de Higiene Operacional) e PSO (Procedimento Sanitário Operacional). Alguns procedimentos apresentam particularidades que dificultam o entendimento dos PPHO e PSO realizados durante as operações. Agora vamos tentar auxiliar você a entende-los e diferenciá-los!

O DIPOA (Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal) ao determinar a implementação do PPHO define este programa em duas partes distintas, os procedimentos pré-operacionais e os procedimentos operacionais. Os pré-operacionais são mais fáceis de serem entendidos, pois compreendem os procedimentos de limpeza e sanitização realizados antes do início das operações. Já os operacionais são aqueles procedimentos de limpeza ou limpeza + sanitização realizados durante a execução das operações, como por exemplo: retirada de resíduos do piso, limpeza de calhas, higienização de tábuas de corte, higienização de bacias, etc.

O Programa de Autocontrole PPHO Operacional deve conter todos os procedimentos descritos, implementados e monitorizados de limpeza ou de limpeza + sanitização das instalações, equipamentos e utensílios de trabalho, visando estabelecer a forma rotineira e padronizada pelo qual o estabelecimento mantém a higiene de todo o ambiente industrial durante as operações.

O PSO, por sua vez, tem como foco manter as condições higiênico-sanitárias das operações industriais. Para isto, as superfícies dos equipamentos e utensílios de trabalho que entram em contato direto com alimentos devem estar limpas e sanitizadas visando evitar condições que possam causar alteração dos produtos. São exemplos de procedimento sanitário operacional: a substituição de tábuas de corte, substituição de bacias, etc.

O Programa de Autocontrole PSO deve conter todos os procedimentos desenvolvidos, implementados e monitorizados que garantam procedimentos industrias livres de contaminação cruzada entre o produto e a superfície dos equipamentos/utensílios de trabalho, visando estabelecer a forma rotineira e padronizada pelo qual o estabelecimento previne a ocorrência de operações higiênico-sanitárias insatisfatórias.

Para auxiliar na compreensão vamos exemplificar: Imagine uma Sala de Cortes dentro de um Frigorífico de Aves. Neste setor são utilizadas inúmeras facas para elaboração dos produtos. Para manter a qualidade do processo e dos produtos elaborados, todas as facas são substituídas por facas previamente higienizadas a cada hora de produção. Neste caso, o procedimento de higienização das facas deve estar contemplado no Programa PPHO Operacional, e a substituição das facas deve constar no Programa PSO. Geralmente os estabelecimentos facilitam a observação do cumprimento deste PSO utilizando facas com cabos de cores distintas, o que também ocorre na substituição de tábuas de corte e outros utensílios. Fica a dica!

 

 

Referências

– Circular nº 175/05 – MAPA/DIPOA – Procedimentos de Verificação dos Programas de Autocontrole.

– Circular nº 176/05 – MAPA/DIPOA – Instruções para a verificação do PPHO e aplicação dos procedimentos de verificação dos Elementos de Inspeção.

Post Views: 6.905
Compartilhar

  • Post Icon
  • Avatar
  • Ana Paula Brizio


Engenheira de Alimentos pela Universidade Federal do Rio Grande (FURG/RS), Mestre e Doutoranda em Engenharia e Ciência de Alimentos (FURG). Especialista em Formação Pedagógica (Universidade de Caxias do Sul – UC/RS) e MBA em Gestão de Pessoas (Faculdade de Itapiranga – FAI/SC). Possui experiência profissional nas áreas de Garantia da Qualidade, Gestão da Produção e Gestão de Pessoas, tendo atuado em empresas como Aurora Alimentos S/A e Perdigão S/A. Atualmente, trabalha como pesquisadora da FURG no desenvolvimento e validação de inovações em embalagens inteligentes com ênfase na aplicação em produtos cárneos, e na melhoria higiênico-sanitária de processos de obtenção de produtos de origem animal. Para visualizar currículo completo acesse: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4389862H4

Comments

    • Avatar
    • Bruna

      4 de agosto de 2015 at 9:06 pm
    • Responder

    Excelente!! muito esclarecedor, adorei!


    • Avatar
    • José Silva

      29 de dezembro de 2015 at 1:50 pm
    • Responder

    Eu realmente vivia com dúvidas a respeita dessa diferença, portanto o material foi bastante esclarecedor. Obrigado.


    • Avatar
    • sara fernández

      16 de março de 2016 at 3:54 pm
    • Responder

    Grata, muito esclarecedor.


    • Avatar
    • Mariana Lima

      18 de julho de 2016 at 11:05 am
    • Responder

    Olá, Ana Paula, me tira uma dúvida, essa semana pedi uma série de documentos para um fornecedor para fazer requalificação do mesmo, dentro os documentos pedi o manual de BPf e a resposta que recebi é que eles não possuíam o manual por já ter o programa de autocontrole, isso é válido?


      • Avatar
      • Daniel Xavier de Melo

        21 de agosto de 2016 at 10:06 am
      • Responder

      Ola Mariana, vou tentar te ajudar. Os programas de Autocontroles (que tem que atender os Elementos de Inspeção em industrias com SIF) são a OPERACIONALIZAÇÃO do BPF, ou seja, as industrias podem englobar os programas dentro do BPF.
      Resumidamente seria isto, mas as vezes existe uma ligeira confusão entre as diversas ferramentas de qualidade e controle.
      Espero ter ajudado.
      Daniel


    • Avatar
    • Diego Souza.

      12 de setembro de 2016 at 6:42 pm
    • Responder

    Muito bom…
    Grato


    • Avatar
    • Laira Corrêa

      24 de novembro de 2017 at 3:45 pm
    • Responder

    Em uma industria de laticínios saberias me dizer se temos que ter Manual de Boas Praticas, PPHO, PSO, POP, e auto controle?


    • Avatar
    • ANDREZZA GOMES BEZERRA OLIVEIRA

      28 de novembro de 2018 at 11:07 am
    • Responder

    Ótimo adorei as explicações


    • Avatar
    • Kátia

      25 de junho de 2020 at 4:30 pm
    • Responder

    Olá necessariamente todos os procedimentos operacionais tem que ser incluso no PSO? por exemplo a etapa de resfriamento de carcaça. Eu entendo que não, seria controle de temperatura, mas quero me certificar , visto que muitos estabelecimentos consideram essa etapa como PSO.


    • Avatar
    • Ilmar Andrade

      30 de setembro de 2020 at 10:30 am
    • Responder

    Ana Paula, por favor você poderia dar nos alguns exemplos da diferença de PPHO x PSO para laticínios de envase pasteurizado e UHT.



Enviar Comentário!

Cancelar resposta


  • FOOD SAFETY BRAZIL

    Não foi possível enviar seus dados, verifique sua conexão com a internet e tente novamente.
    Seu e-mail foi cadastrado com sucesso!
    Captcha obrigatório
    • A RDC 331/2019 e a IN 60/2019 entraram em vigor em 26 de dezembro de 2020. E agora?

      Aqui no Blog Food Safety Brazil postamos ao longo de 2020 várias matérias sobre a revogação da RDC 12 de 2001 de padrões microbiológicos para alime... leia mais

    • O perigo de consumir peixes com alto teor de mercúrio durante a gravidez

      O peixe como componente da alimentação normal das pessoas é um alimento considerado saudável, que fornece nutrientes de grande valor biológico, como p... leia mais

    • Probabilidade para avaliação de risco – um assunto não tão simples assim!

      Há um amplo consenso sobre a definição de “risco” entre os principais padrões e diretrizes nacionais e internacionais: o risco tem duas di... leia mais

    • Partes interessadas são impulsionadores, contexto não é cenário!

      Refletindo sobre o conceito de “novo normal” devido à covid-19, lembro que em 2009 observadores de mercados econômicos já definiam esta expressão asso... leia mais

  • Assuntos

    • Alergênicos (163)
    • Aprendi Hoje (357)
    • Boas práticas de fabricação (160)
    • BRCGS (20)
    • Dedo Podre (28)
    • Dicas Vencedoras (207)
    • Entrevista (64)
    • Eventos (106)
    • Fator RH (80)
    • Feed Safety (9)
    • Ferramentas de gestão (65)
    • Food Safety no Mundo (184)
    • FSSC 22000 (117)
    • Galeria de Fotos (22)
    • HACCP (66)
    • História e Datas (50)
    • Humor (28)
    • IFS (16)
    • Inovações e novidades (63)
    • Juliane Dias (7)
    • Legislação (269)
    • Meu olhar (55)
    • Normas de certificação (196)
    • Para Consumidores (187)
    • Patrocinador (40)
    • Perigos biológicos (173)
    • Perigos físicos (36)
    • Perigos químicos (101)
    • Pesquisas (93)
    • Projeto Sanitário (55)
    • Quem somos (1)
    • Traduções (21)
    • Uncategorized (6)
    • Virais do Facebook (26)

  • Ultimos posts

    • A RDC 331/2019 e a IN 60/2019 entraram em vigor em 26 de dezembro de 2020. E agora?
    • O perigo de consumir peixes com alto teor de mercúrio durante a gravidez
    • Probabilidade para avaliação de risco – um assunto não tão simples assim!
    • Partes interessadas são impulsionadores, contexto não é cenário!
    • NonFood Compounds: reduzindo riscos de contaminação cruzada na produção de alimentos
  • Tags de conteúdos

  • alergênicos APPCC boas práticas de fabricação BPF food safety fraudes em alimentos FSSC 22000 gestão da qualidade e segurança de alimentos HACCP ISO 22000 normas de certificação Salmonella segurança alimentar segurança de alimentos

logo
  • Home
  • Sobre
  • Colunistas
  • Eventos
  • Contato
  • Últimos posts

Siga-nos nas Redes Compartilhe

top



Compartilhar